En sentido amplio, se
entiende por razonamiento a la facultad que permite resolver
problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos,
estableciendo conexiones causales y lógicas necesarias entre ellos. En sentido
más restringido se puede hablar de diferentes tipos de razonamiento:
·
El razonamiento argumentativo en
tanto actividad mental se corresponde con la actividad lingüística de
argumentar. En otras palabras, un argumento es
la expresión lingüística de un razonamiento.
·
El razonamiento lógico o causal es
un proceso de lógica mediante el cual, partiendo de uno o más juicios, se
deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. El
estudio de los argumentos corresponde a la lógica,
de modo que a ella también le corresponde indirectamente el estudio del
razonamiento. Por lo general, los juicios en que se basa un razonamiento
expresan conocimientos ya adquiridos o, por lo menos, postulados como
hipótesis.1
Es posible distinguir entre varios tipos de razonamiento lógico. Por ejemplo
el razonamiento deductivo (estrictamente
lógico), el razonamiento inductivo (donde interviene
la probabilidad y la formulación de conjeturas) y razonamiento abductivo, otros
En un sentido restringido, se llama razonamiento lógico al proceso
mental de realizar una inferencia de una conclusión a partir de un conjunto de
premisas. La conclusión puede no ser una consecuencia lógica de las premisas y
aun así dar lugar a un razonamiento, ya que un mal razonamiento aún es un
razonamiento en sentido amplio, no en el sentido de la lógica.
En general, se
considera válido un razonamiento cuando sus premisas ofrecen soporte suficiente
a su conclusión. Puede discutirse el significado de "soporte
suficiente", aunque cuando se trata de un razonamiento no deductivo no
podemos hablar de validez sino de "fortaleza" o "debilidad"
del razonamiento dependiendo de la solidez de las premisas, la conclusión podrá
ser más o menos probable pero jamás necesaria, solo es aplicable el término
"válido" a razonamientos del tipo deductivo. En el caso del razonamiento
deductivo, el razonamiento es válido cuando la verdad de las premisas implica
necesariamente la verdad de la conclusión.
Los razonamientos no
válidos que, sin embargo, parecen serlo, se denominan falacias.
El razonamiento nos
permite ampliar nuestros conocimientos sin tener que apelar a la experiencia.
También sirve para justificar o aportar razones en favor de lo que conocemos o
creemos conocer. En algunos casos, como en las matemáticas, el razonamiento nos
permite demostrar lo que sabemos.
El término razonamiento es el punto de
separación entre el instinto y el pensamiento, el instinto es la reacción de
cualquier ser vivo. Por otro lado el razonar nos hace analizar, y desarrollar
un criterio propio, el razonar es a su vez la separación entre un ser vivo y el
hombre.
El razonamiento matemático puede referirse tanto al razonamiento formal
como al razonamiento no estrictamente formal usado para demostrar proposiciones
y teoremas matemáticos. Generalmente la mayor parte de textos sobre matemáticas
no usan pruebas puramente formales en que los resultados se derivan
directamente de axiomas, ya que son poco intuitivas y difíciles de comprobar,
por el contrario usan términos derivados y definiciones así como construcciones
informales y usan frecuentemente la reductio ad absurdum y el principio del tertium exclusum. En la actualidad, las demostraciones matemáticas complejas
requieren a veces meses completos de verificación, así sucedió por ejemplo la
demostración del Último teorema de Fermat por parte de Andrew Wiles (la primera demostración de
1993 que ofreció al ser revisada resultó ser incorrecta en algunos detalles que
fueron enmendados en 995).
Razonamiento clínico
Razonamiento clínico es
el término usado para describir el proceso de inferencia que los clínicos expertos llevan
a cabo para resolver un problema médico.
En la medicina actual se acepta que el razonamiento clínico es un componente
central de las competencia del médico y algunos lo
definen como “el proceso por el cual los médicos encausan su pensamiento hacia
un diagnóstico probable”. Se le considera una mezcla entre el razonamiento
hipotético-deductivo y el reconocimiento de “patrones” clínicos.2
Razonamiento farmacológico
Se acepta que el
razonamiento farmacológico constituye el fundamento del uso racional de
los fármacos en
la prevención, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades.