EDUCA HISTORIA PANAMA: LA GUERRA DE LOS MIL DÍAS Y EL COMBATE DE SAN PABILO CHIRIQUÍ

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIRIQUÍ

FACULTAD DE HUMANIDADES

MAESTRÍA EN HISTORIA

ASIGNTATURA: METODOLÓGIA DE LA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA

LA GUERRA DE LOS MIL DÍAS EN EL ISTMO PANAMEÑO

PREPARADO POR:

RITA GUERRA 4-205-949

SINARD RODRÍGUEZ 4-713-1181

PROFESOR: JUAN RAMÓN PALACIOS.

FECHA: 26 DE ABRIL 2014

TABLA DE CONTENIDOS

Introducción 4

Capítulo I 5

1.1 Antecedentes 6

1.2 Formulación del problema 10

1.3 Objetivos 10

1.3.1 Objetivo General 10

1.3.2 Objetivo Específico 10

1.4 Justificación 10

1.5 Limitaciones y alcance 11

Capítulo II 12

2. Marco Teórico 13

2.1 Datos de la Guerra de los Mil Días 13

2.2 Balance de la Guerra de los Mil Días 13

2.3 Victoriano Lorenzo un caudillo liberal 15

2.4 Ataque a Chiriquí 16

Capítulo III 20

3.1 Tipo de investigación 21

3.2 Población 21

3.3 Variables 21

3.3.1 Definición conceptual 21

3.3.2 Causas de la guerra 21

3.3.3 Desarrollo de la guerra 22

3.3.4 Consecuencia de la guerra 25

3.3.5 Definición instrumental 26

3.4 Descripción de los instrumentos 27

3.5 Tratamiento de la información 27

Capítulo IV 28

4. Análisis de datos 29

Capítulo V 36

5.1 Conclusiones 37

5.2 Recomendaciones 38

5.3 Anexos 39

INTRODUCCIÓN

En el siguiente trabajo se expondrá de forma clara y precisa, los sucesos ocurridos durante la Guerra de los Mil Días, ya que es de vital importancia para todos los panameños (as), aquí se refleja la lucha encarnecida entre dos partidos políticos: el liberal y el conservador colombianos que afecta directamente el envolvimiento de la vida en el Istmo de Panamá, podemos afirmar que este es uno de los antecedentes de la separación de Panamá de Colombia.

Las personas que vivieron a finales del siglo XIX eran consientes de que estaban en un periodo de transición, con profundas contradicciones al interior del país y con grandes expectativas por lo que les deparaba el nuevo siglo. La historia de estas personas comienza con una guerra civil, conocida como la Guerra de los 1000 días, tal vez, la más desastrosa de la republica, en donde los actores principales fueron panameños humildes en su mayoría campesinos.

Esta guerra dejó devastado al país económico, social y políticamente. Debido a los descontentos generados en Panamá por el descuido en que Bogotá los tenía, a la debilidad política nacional para asistir a las negociaciones entre Panamá, Colombia y USA, al sentido débil de unidad nacional y a las cicatrices dejadas por la guerra, deja sin sabores a los istmeños que le ponen fin a una relación enfermiza.

Hubieron en panamá muchos escenarios donde se desarrollaron los combates entre los más reconocidos tenemos el Puente de Calidonia, y los Llanos de San Pablo. Sobresalen figuras insignes como el Comandante Manuel Quintero Villarreal, el cholo Victoriano Lorenzo, el presidente Belisario Porras.

El tema principal desarrollar en nuestro trabajo de investigación, es el desenvolvimiento de la Guerra de los Mil Días, y por otro lado las causas y consecuencias de la misma.

CAPITULO I

1.1. ANTECEDENTES

El siglo XIX estuvo lleno de conflictos violentos entre conservadores y liberales. A lo largo de que se fueron desarrollando los partidos, estos causaron grandes conflictos en el territorio Colombiano. La constitución de Rionegro que lidero a un gobierno federal sembró cada vez más las distinciones tanto entre los partidos, como entre los mismos estados que en ocasiones tenían ejércitos muchos más grandes que los del gobierno central. Bajo esta situación llena de conflictos sociales y guerras civiles, se creó la constitución del 86 que pretendía al contrario de la constitución anterior un estado Central y fuerte, en este año en el cual se suprimió la Constitución de 1863 (que revelaba los excesos del federalismo durante el periodo de los radicales) comenzaran a verse los primeros signos que desembocarían en el conflicto armado.

Para la elaboración de este trabajo de investigación tomado en cuenta la revisión bibliográfica pertinente al tema de la Guerra de los Mil Días, teniendo en cuenta que mucho de los autores son especialistas en la materia. Entre las obras revisadas y analizadas tenemos.

La obra escrita por las autoras Ana María Tabares y Katherin Valencia Pérez y otros (2005) se denomina La Guerra de los Mil Días, la Separación de Panamá, y el Quinquenio de Reyes. Este estudio abarca los cruentos momentos de esta guerra civil vivida por los panameños, para culminar se tuvo en cuenta que los antecedentes de esta guerra se remontan a la a Constitución de Rio negro la cual cercenaba los derechos de los istmeños, también abarca el tema del presidente Rafael Reyes Prieto que duro cinco años en el poder de (1904-1909). El siguiente estudio analizado en nuestro trabajo de investigación es Panamá y su Historia (1995), cuyo autor es Vladimir Berrio Leem el escritor de esta obra se inspira en el discurso de presidente de la republica de Colombia disertado el 7 de agosto de 1798, también recoge la participación del presidente Rafael Uribe y culmina con la participación de el héroe Victoriano Lorenzo.

Otra obra utilizada en la redacción de esta investigación es Victoriano Lorenzo extraída de la enciclopedia Libre Wikipedia (2014), aquí se narra la vida del héroe comunal, el cual fue encarcelado por seguir sus ideales de libertad, la obra finaliza con le leyenda negra de Victoriano Lorenzo, el hombre que atropellaba a las comunidades donde llegaba, muchos lo tildaban de “violador”.

El inicio de la era republicana estuvo llena de luto y dolor por los panameños(as) humildes, en la siguiente fuente bibliográfica escrita por el autor Sergio Godoy (2004) su obra se titula Balance de la Guerra de los Mil Dias, nos da conocer el punto de vista de algunos personajes sobresalientes como: insigne Carlos a Mendoza, Eusebio A Morales, Belisario Porras quién fue presidente de la república en tres ocasiones. Todos estos hombres han marcado un hito en la historia panameña sus ideas liberalitas fueron inspiradas por Rafael Uribe (caudillo y estadista del Partido Liberal).

Por último tenemos la obra La separación de Panamá de Colombia, de la enciclopedia Océano Uno en español (2005). Aquí se cuenta el acontecer histórico de la Republica de Panamá cuando aun pertenecía a Nueva Granada, y que estaba integraba además por: Ecuador, Venezuela la Gran Colombia, también abarca los sucesos que antecedieron a la separación como La Guerra de los Mil Días.

Los conservadores en el poder impusieron contribuciones a los comerciantes panameños y utilizaron las rentas del departamento a favor de su causa. Al mando de Belisario Porras, los liberales panameños tomaron parte activa en la guerra. Por lo que sucedieron enfrentamientos en el territorio nacional. Las condiciones del Istmo antes de la Guerra de los Mil Días reflejadas en las observaciones dejadas por un notable escrito colombiano. Roldán Salvador en su conocida obra “Notas de Viaje” Dicen así: “El estado de incuria en que yacía Panamá, puede juzgarse por el hecho de que no tenía ni tiene agua potable, con excepción de la lluvia, recogida en unas pocas cisternas, y de unas fuentes distantes de la ciudad, escasas y mal conservadas: carece de cloacas y desagües, de jardines y paseo y el antiguo enlosado de las calles está casi destruido, lleno de hoyos y fangales. Tanto en Panamá como en Colon hay cuatro grupos étnicos distintos: el primero de la raza blanca criolla propietaria del suelo antes dominadora sin contrapeso, hoy reducida a igualdad democrática. El segundo de la raza africana recién emancipada, el más numeroso, mejor aclimatado, antes sin participación alguna en la vía pública, hoy tal vez más exigente a este respecto de lo que su educación actual debiera permitirle pretender. El tercero de la población extranjera sedentaria, que con el trascurso del tiempo será quizás el grupo más influyente y principal por la educación y riqueza. El cuarto el elemento oficial representante de la nacionalidad colombiana: es decir, el grupo formado por la guarnición, los inmigrantes colombianos del interior y los empleados superiores nombrados por el gobierno central. El problema sociológico, pues, consiste en fundir esos grupos en un espíritu de fraternidad e interés común.”“El gobierno central, a 300 leguas de distancia , mal pudiera proveer al aseo, a la salubridad y a la policía de ornato y de seguridad de lugares desconocidos para los miembros del gobierno de Bogotá; sólo el elemento extranjero podría comunicar a esos intereses la iniciativa, la espontaneidad , el amor cívico que ellas requieren, agua potable, alumbrado público, albañales en comunicación con la parte profunda de la bahía, servicio diario de aseo de las casas y de las calles, árboles y flores en las casa y en los paseos públicos de las afuera, servicio de bombas contra los incendios, mercados públicos aseados, bien vigilados por la policía de sanidad, teatros y lugares de distracción honesta, hospitales y cementerios bien mantenidos: todo está aún por crear en Colón y Panamá´, y sólo puede esperarse en gran parte de la iniciativa del extranjero.” “La sociedad panameña es excelente, pues los restos, perfectamente republicanizados de las antiguas familias españolas, son numerosos y distinguidos por su inteligencia y cultura. Los Arosemenas, Herreras, Sosas, Obarrios, Fábregas, Paredes, Vallarinos, Pérez, Arias, Icazas, Díaz, Obaldías y otros, forman un grupo tan notable por la instrucción y talento de los hombres, por la belleza física, cultura y suavidad de maneras de las señoras, como en muy pocas ciudades de Colombia pudiera encontrarse. En la raza mezclada hay hombres muy notables por su inteligencia, buenas maneras y ardor en el trabajo, y en gran número de jóvenes salidos de sus filas reciben educación en los colegios de Bogotá, ganan puestos notables en la política del país y adquieren derecho de entrada en la sociedad de la clase reputada antes superior. Pronto principiaron enlaces entre los americanos del norte, los ingleses, los franceses y las familias panameñas, llamadas a producir una descendencia físicamente superior más poderosa en facultades industriales y dotada por herencia fisiológica de mejores condiciones de interés cívico y disciplina social”. Pag173

1.2 FORMULACIÓN O PLANTEAMIIENTO DEL PROBLEMA

Ø ¿Fue una guerra necesaria la de los mil días?

1.3 OBJETIVOS

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

Ø Reconocer los acontecimientos más importantes ocurridos en la Guerra

de los mil días en el Istmo panameño.

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

Ø Identificar las causas de la Guerra de los mil días en el Istmo panameño.

Ø Describir el desarrollo de la Guerra de los mil días en el Istmo panameño

Ø Analizar las consecuencias de la Guerra de los mil días para Panamá

1.4 JUSTIFICACIÓN

Este proyecto de investigación se realizara por la necesidad de conocer más sobre nuestra Historia Republicana en cuanto a la Guerra de los Mil Días, y así comprobar la valentía de los panameños y chiricanos denominados ganado bravo. Necesitamos comprobar que tanto conocimiento manejan los panameños comunes, para complementar la información con la opinón de profesionales y asi presentar un buen estudio.

1.5 LIMITACIONES Y ALCANCE

Con este proyecto de investigación analizaremos si realmente era necesario que esta guerra sucediera de 1900 a 1903; sin tomar en cuenta los medios utilizados y las vidas que se perdieron.

El alcance de nuestro trabajo es para dar a conocer a nuestras colegas el resultado de nuestro proyecto de investigación.

CAPÍTULO II

2. MARCO TEÓRICO.

2.1. DATOS DE LA GUERRA DE LOS MIL DÍAS

Según (Castillero,1999)” La Guerra de los mil días se dio por el descontento del liberalismo al haber perdido el poder a causa de la guerra temeraria que una fracción de dicho partido, llamada Radical promovió en 1884, se preparó para derribar el gobierno conservador que con la muerte del Dr. Núñez se había enseñoreado definitivamente de la administración colombiana. El espíritu de descontento por este hecho se había exacerbado con la política lesiva a las libertades naturales que son patrimonio de los países verdaderamente democráticos, adoptados por los gobernantes. En este estado de ánimo no es de extrañar, pues, que los liberales procuraran apoderarse del mando por medio de la violencia, como en efecto lo intentaron al provocar en Santander(Colombia), y en Bocas del Toro (Panamá), la subversión del orden en 1889, mediante la ayuda de los generales Eloy Alfaro, José Santos Zelaya y Cipriano Castro; presidentes del Ecuador, Nicaragua y Venezuela, respectivamente, la guerra civil más larga y ruinosa que hubo sufrido el país en sus casi ochenta años de régimen republicano. Esta cruenta lucha que puso en pie de guerra a todo el país, duró tres años y medio mes, exactamente 1320 días y costó a la nación más de 100.000 muertos y otros tantos heridos, más una pérdida que sobrepasó los 8.339.000 pesos”. Pág. 163

2.2. Balance de la Guerra de los Mil Días.

Como es de conocimiento público la Guerra de los Mil Días fue un conflicto internacional pues abarcaba los países de Panamá y Colombia. Panamá con el afán de separarse de Colombia y este ultimo en mantener su hegemonía sobre el istmo, pues los interese económicos sobre las obras de construcción del Canal de Panamá prevalecían por encima de cualquier intento de liberación. Como lo explican las autoras Ana María Tabares y Katherin Valencia Pérez y otros en su obra La Guerra de los Mil Días, la Separación de Panamá, y el Quinquenio de Reyes.

“La Guerra de los Mil Días fue una guerra civil que arrasó a la República de Colombia y a Panamá (que en ese entonces era un Departamento de Colombia), entre 1899 y 1902 . Tuvo como resultado la victoria conservadora y la posterior separación de Panamá en 1903. El conflicto fue un enfrentamiento entre miembros del Partido Liberal Colombiano contra el gobierno conservador nacionalista del presidente Manuel Antonio Sanclemente . El partido liberal se encontraba dividido en dos bandos: los radicales y los independientes. Al subir Núñez gobierno, por segunda vez, como representante del liberalismo independiente, y tratar de modificar la Constitución del 86, hubo de declararse como partido aparte formando el nacionalista (en un principio Nacional). Los conservadores tradicionalistas, en cambio, no aprobaron el nuevo partido Nacional como el exponente de su ideología y se declararon como los “Históricos”. El reclutamiento forzado, fue una característica de ambos bandos, sin importar la edad, por consiguiente se obligó a muchos niños a entrar en las filas de los ejércitos” (Tabares, Peres y Otros. 2005)

Los partidos políticos que liberal y conservador jugaron un papel preponderante en este conflicto bélico, intereses partidarios con el afán del poder no tiene fronteras, sin importar el bienestar de la población humilde, la guerra nunca es la solución a los problemas.

El brusco cambio provocado por la derogación de la Constitución de Rionegro de 1863 (que estableció un sistema federal ), por la centralista Constitución de Colombia de 1886 (establecida bajo el mandato de Rafael Núñez ) además de los violentos intentos de cooptación de los conservadores, como los intereses liberales de retomar el poder, provocó la violenta respuesta del bando liberal.

Luego de que San Clemente tuviera que delegar el poder al vicepresidente Marroquín por dificultades de la salud, quien era más cercano al bando histórico de los conservadores, asumió la presidencia. Lo que generó un vacío de poder que desembocó propiamente en la guerra que se inició con el asalto por parte de liberales mal organizados a la ciudad de Bucaramanga , lo cual provocó la respuesta del gobierno central. Aprovechando el aparato del estado, las comunicaciones y el contar con un ejército regular organizado y financiado, los conservadores siempre se enfrentaron en superioridad de condiciones a los liberales. A estos últimos se les dificultó el crear fuerzas regulares salvo en los departamentos de Santander y Panamá, donde sí lograron mantener enfrentamientos regulares

Pero realmente ¿quien pide la intervención de los Estados Unidos para poner fin a la Guerra de los Mil Días? como lo explica la obra La separación de Panamá de Colombia, de la enciclopedia Océano Uno en español (2005).

“A petición del Presidente Marroquín de Colombia,^[ el ejército de Estados Unidos acantonado en los puertos terminales del Ferrocarril, intervinieron y cesaron la Guerra de los 1,000 Días, instando a los contendores a abordar el acorazado Wisconsin, en donde se redactó y finalmente fue firmado un tratado del mismo nombre que puso fin a esta guerra. Sin embargo, el General Victoriano Lorenzo, indígena, guerrillero, panameño y liberal, se negó a aceptar sus términos y fue fusilado el 15 de mayo de 1903” (enciclopedia Océano Uno en español, 2005)

2.3. VICTORIANO LORENZO UN CAUDILLO LIBERAL

Victoriano Lorenzo nació en la provincia de Coclé distrito de Penonomé, apodado “cholo” su participación en la Guerra de los Días se dio entre los años (1899-1902) como lo explica la enciclopedia Libre Wikipedia:

“Área rural de Penonomé, provincia de Coclé, Estado Soberano de Panamá, Estados Unidos de Colombia, 1867 - Panamá, departamento de Panamá, Colombia, 15 de mayo de 1903) fue un líder indígena y general revolucionario colombiano. Su participación en la Guerra de los Mil Días (1899-1902) tuvo una fuerte influencia en el istmo de Panamá, luchando contra las injusticias que cometían las autoridades conservadoras en contra de los istmeños y por ello se le considera como un caudillo y héroe nacional de Panamá.” (Wikipedia enciclopedia Libre, 2014)

Guerrillero colombiano panameño, líder carismático del movimiento indígena que se alzó contra el poder central de Colombia cuando el territorio panameño no era aún independiente, Victoriano Lorenzo defendió desde muy joven los derechos de los desfavorecidos.

Ante las injusticias e iniquidades cometidas por los caciques locales contra la población indígena (la formada por los populares "cholos", a los que el cacicazgo colonial, apoyado por el conservadurismo del poder central colombiano, dispensaba el mismo trato que a las bestias de carga), Victoriano Lorenzo desató y encabezó la rebelión de los indios y tomó parte activa en la Guerra de los Mil Días, un conflicto armado que, planteado en principio como una disputa entre liberales y conservadores, trajo consigo la independencia de Panamá respecto a Colombia.

Al frente de los llamados "montañeros" o "guerrilleros de las montañas", Victoriano Lorenzo acudió a la contienda atraído por las promesas de tierra y libertad que constituían una de las consignas del bando liberal. La influencia que ejercía entre los cholos desde sus primeras reivindicaciones de justicia e igualdad le convirtieron en uno de los cabecillas más peligrosos, pues atraía cada vez más hacia sus filas al resto de los desheredados

Llegó así a alcanzar grado de general del Ejército Liberal durante una guerra civil que se prolongó por espacio de tres años (1898-1902). Pero, en violación de los tratados que preludiaban ya el fin de la contienda, Victoriano Lorenzo fue apresado y condenado a morir frente a un pelotón de fusilamiento. Pese a las proclamas en defensa del guerrillero lanzadas por algunas de las personalidades, como el político Belisario Porras, el escritor Guillermo Andreve, y otros líderes liberales como Carlos A. Mendoza y Eusebio A. Morales, fue ejecutado el 15 de mayo de 1903, en los paredones de la Plaza de Chiriquí.

2.4. ATAQUE A CHIRIQUI.

Cuando el presidente Belisario Porras desembarco en la provincia de Chiriquí se dio cuenta que lejos de una actitud pesimista como lo describía Pablo Arosemena, las personas demostraban sumarse al movimiento revolucionario, no denotaban temor al axponer su vida en el combate.

Es importante señalar que el chiricano siempre a demostrado ser valiente y aguerrido lo que lo a llevado a ganarse el renombre de ganado bravo, reafirmando así su estirpe de campeón.

El general Manuel quintero Villarreal le fue encomendado el ataque a la provincia de Chiriquí por el General Tomas Herrera según lo afirma Sergio Godoy en su obra Balance de la Guerra de los Mil Días.

“El general Herrera dio el encargo al coronel Manuel Quintero de organizar una expedición revolucionaria para atacar a David con la idea de dominarla provincia de Chiriquí, en marzo de 1903. Un malqueriente del militar chiricano le indispuso ante el general, diciéndole que seria apresado por su incompetencia tan pronto llegase con sus hombres, si lograba reunirlos, a David. Sucedió, sin embargo, que logro formar un cuerpo de soldados, y obtuvo un señalado triunfo en la batalla que precedió a la toma de la ciudad” (Godoy, 2004)

Los chiricanos siempre han demostrado su valentía, y con ella su afán de superación lo que le ha ganado el lo desprecio y rechazo de de otras provincias, consultando con muchos ciudadanos de nuestras campiña afirman que nuestro regionalismo se debe a la gran valentía, que tuvieron los chiricanos en el Combate de San Pablo liderado por el coronel Manuel Quintero Villarreal. Según lo describe Domingo H. Turner en 1954 en la revista lotería n⁰60 de 1960 escrita y editada por Carlos e Mendoza:

“Los fragores de la lucha a vida o muerte en que se encendió el suelo colombiano, con el que compartíamos a la sazón infortunios y dichas. los arrastraron de allí, enseñanza superior que prestigiaban con su sabiduría .A sus nombres los más egregios pensadores de la época, bajo la iluminación del sol de los Gólgota; y lo lanzaron a los azares de la guerra y de la política, cuando sus actividades, en los campos del trabajo habrían sido más fecundas y benéficas. Si hay también heroísmo en la ciencia y arte de matar que es el epígono de toda guerra, justa o injusta el General Quintero lo fue en más de un combate, cuando de la nada forjó medios humanos y bélicos de todo género para alcanzar victorias resonantes. San Pablo, Aguadulce y Calidonia son testigos de las hazañas guerreras de este improvisado, pero exitoso” (Mendoza, Revista Lotería n⁰60, 1960).

Francisco de P Castos envía carta a coronel Joaquín Caicedo Albán primer ayudante general

“Por suerte, el objetivo principal de este movimiento no tuvo efecto, pues las fuerzas de Quintero y Buendía, éste como Jefe de operaciones, habían despejado de enemigo. Toda la Provincia de Chiriquí, cuando el ejército llevaba esa vía, como se verá por el parte del combate de San Pablo, donde murió heroicamente el Jefe enemigo del Coronel Efraín Duque. Hé aquí el parte de ese combate y de los posteriores movimientos que dieron por resultado la completa destrucción de las fuerzas del Gobierno que actuaban á retaguardia del Ejército restaurador:”

El coronel Castro describe los detalles del combate de San Pablo en la Guerra de los Mil Días en Panamá:

“Tengo el honor de dar á Ud. el parte detallado del combate librado ayer en San Pablo contra las fuerzas dictatoriales mandadas por el Coronel Efraín Duque, J de la consiguiente ocupación de esta plaza efectuada por el lunes nuestras en la mañana de hoy.

El día 1.0, en la población de Alanje, 01'(1en6 Uj, el avance de la División para las 7 p. m. de dicho día, en el orden siguiente: A las 4.30 p. m. desfilaría el Escuadrón David á ocupar el paso de La Barranca, con orden de permanecer ocultos en la quebrada y de no dejar pasar á nadie para adelante, manteniendo espionaje sobre el llano. Dicho cuerpo debía permanecer en este punto hasta la llegada de lit.

División, y entonces continuará la marcha sobre la vía indicada, llevando siempre la descubierta. A las 7 p. m. desfilarían los demás cuerpos así: á la vanguardia del Batallón 2.\1 de Chiriquí; le seguiría el 1, °, luego el 3.(1. después la Ambulancia, Tesoro, Proveeduría y 1 arque; luego el Batallón 4.°, con 105 prisioneros, y á extrema retaguardia el Escuadrón Llores. En Alanje debía quedar una guarnición de 15 hombres para defender la población. Dado el caso de que los conservadores que había á los alrededores intentasen llegar á hacer daños. En San Pablo permanecería la División hasta las 7, p.m. del día 2, hora en que constituiría la marcha en el orden establecido para el día anterior para poner sitio en la misma noche a la Ciudad de David de acuerdo con el plan que Ud. se sirvió preparar al efecto.. '. Cumplidas sus ordenes de todos sus partes”… (Castros, 1902)

CAPÍTULOIII

3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN

Ø Descriptiva: Mediante nuestro estudio describiremos la Guerra de los Mil días para determinar si hubo o valentía por parte de los panameños, suceso que se da desde (1898 -1902) y que afecto a todos los moradores de este país. Para realización de esta investigación se realizo una guira académica, ayudo a la recolección de cierto material y nos abrió las puertas para entender mas este acontecimiento Histórico

3.2. POBLACIÓN

Nuestra población estudiar es el panameño en general, profesionales o no, estudiantes, entre otros, las personas se vieron en su mayoría anuentes a colaborar y preguntar más sobre el tema, y a la vez felicitaron a los gestores de esta investigación que poco se resalta la historia de nuestra provincia provincia.

3.3. VARIABLES

Para nuestro trabajo de investigación se han planteado las siguientes variables:

Ø Dependiente: Guerra de los Mil Días en el Istmo Panameño.

Ø Independiente: La valentía de los panameños frente a la guerra.

Ø Independiente: Las causa y consecuencias de la Guerra de los Mil Días.

3.3.1. DEFINICIÓN CONCEPTUAL

Las personas que vivieron a finales del siglo XIX eran conscientes de que estaban en un periodo de transición, con profundas contradicciones al interior del país y con grandes expectativas por lo que les deparaba el nuevo siglo.

La historia de estas personas comienza con una guerra civil, conocida como

la Guerra de los 1000 días, tal vez, la más desastrosa de la historia del país, guerra entre los partidos políticos de la época.

3.3.2 Causas de la Guerra

Las causas de esta guerra tuvieron como fundamento la oposición de liberalismo al gobierno de la Regeneración y el rechazo de la Constitución de 1886, que se consideraba autoritaria. En la coyuntura, los conservadores detentaban el poder, a través del Presidente Manuel Antonio San Clemente y del Vicepresidente José Manuel Marroquín. Aunque el principal escenario de la Guerra fue el Departamento de Santander, rápidamente se trasladó a toda Colombia. En ese contexto, por pertenecer Panamá a la Gran Colombia, el conflicto político militar se trasladó a las tierras istmeñas; no obstante, no fue una situación impuesta desde fuera, pues existían profundas diferencias entre liberales y conservadores criollos en el Departamento de Panamá.

3.3.3 Desarrollo de la Guerra

Cuando en el Departamento de Santander volvían a levantarse los liberales, en el Istmo se daba simultáneamente el grito de la rebelión, también, en Natá y Arraiján hubo conatos de rebelión prontamente debelados por el Gobierno.

La primera fase de esta guerra se inició con la presencia de Belisario Porras el cual desembarco con cerca de 200 hombres procedentes en su mayoría de Nicaragua, en la desembocadura del río San Bartolo (Bahía de Charco Azul, Provincia de Chiriquí), el 31 de marzo de 1900. En esta primera campaña sobresalieron tres aspectos: a) la victoria liberal en la batalla de la Negra Vieja, b) los profundos desacuerdos entre los responsables del mando militar, es decir, entre Belisario Porras y el general Emiliano Herrera y c) la derrota de la tropa liberal en el combate del puente de Calidonia.

El triunfo liberal en la Negra Vieja, ocurrido el 8 de junio de 1900, alrededor de Bejuco, fortaleció la moral de los insurgentes y mostró la disposición de lucha de los alzados. No fue para menos. Cuatrocientos militantes del pendón rojo liberal contuvieron y vencieron a ochocientos soldados del gobierno conservador. El apoyo de Victoriano Lorenzo y su ejército se concretó a facilitar el transporte de armamentos desde San Carlos a La Chorrera. Las desavenencias en la cúpula liberal se expresaron en distintos momentos: la designación del estado mayor en Aguadulce y la ejecución de líneas de desarrollo militar sin el consenso de Porras constituyen dos ejemplos. El saldo fue una ausencia de unidad de mando e indisciplina interna que alcanzaba a la oficialidad liberal. La insurgencia liberal continuó su arremetida militar y venció a las tropas conservadoras en la batalla de Corozal. En realidad, el general Albán había movido sus posiciones defensivas alrededor del Puente de Calidonia.

La segunda fase inició con la derrota liberal en combate sobre el Puente de Calidonia, a la que contribuyeron tanto las discrepancias visibles en la unidad de mando de los insurgentes liberales, como la preparación y ejecución en el terreno de un plan militar por el bando conservador, cuya meta era no solamente contener el empuje de la tropa contraria sino desarticular el avance diseñado por los liberales. El responsable de esto último fue el General conservador Carlos Albán, quien en el plano operativo desarrolló varias trincheras, debidamente colocadas con una potencia de fuego adecuada y que, incluso, contó con el apoyo de un soldado norteamericano, contratado por el gobierno conservador, quien había peleado en la campaña de Cuba.

A la distancia se puede argumentar el error estratégico de los liberales encabezados por Belisario Porras y Benjamín Herrera, quienes, después de su desembarco en el extremo del país, sometieron a sus huestes a una marcha penosa de tres meses, cuestión que agregó un nuevo elemento a la explicación de la derrota sobre el Puente de Calidonia. En medio de la intervención conciliadora de los cónsules de Inglaterra, Francia y Estados Unidos, los jefes militares capitularon frente al General Albán el 26 de julio de 1900.

Después del descalabro, los conservadores, que controlaban el gobierno, desataron una campaña de amenazas y persecuciones. En ese marco, el caserío de El Cacao, donde residía Victoriano Lorenzo, fue arrasado y quemado por una patrulla oficial conservadora, dirigida por el Coronel Pedro Sotomayor en octubre de 1900. A partir de ese momento, las tropas encabezadas por el General indígena Lorenzo desplegaron un hostigamiento guerrillero al ejército conservador. Victoriano no solo construyó una fortaleza inexpugnable en la montaña coclesana, sino que infligió varias derrotas militares a los conservadores, como la acontecida en los desfiladeros de Vuelta Larga, el 25 de julio de 1901.

En septiembre de 1901 llego a San Carlos el vapor nicaragüense denominado “El Momotombo” con una expedición conducida por el General Domingo Díaz, quien reforzado su columna con voluntarios panameños marcho en dirección a la línea del ferrocarril. Colón cayó el 19 de mismo mes en poder de una parte de este ejército liberal, pero otra parte fue batida por el General Albán en Emperador. Sin el auxilio de sus compañeros de armas, los triunfadores de Colón se rindieron al gobierno el 28 de noviembre de 1901.

En esas condiciones, los jefes de los barcos de guerra norteamericanos, ingleses y franceses intervinieron; sin embargo, el mando militar norteamericano fue más allá y desembarcó un contingente de cien marinos, quienes tomaron posesión de la estación del ferrocarril. No era la primera vez que se hacía visible la intervención norteamericana, pues desde el primer desembarco de Porras en Charco Azul a inicios de 1900, los norteamericanos le dieron un seguimiento al conflicto bélico. Ello se explica por el interés de construir un canal interoceánico por el Istmo, que fortalecería sus intereses económicos y geopolíticos. Además, el artículo número 35 del Tratado Mallarino-Bidlack estaba diseñado para garantizar los intereses norteamericanos.

La última invasión liberal aconteció el 14 de diciembre de 1901, cuando cerca de mil quinientos veteranos combatientes desembarcaron en el pueblo de Tonosí, al mando del General Benjamín Herrera.

Durante los ocho primeros meses de 1902, el Istmo de Panamá vivió los momentos más cruentos de esta guerra civil. A la muerte del General Carlos Galván, el 20 de enero de 1902, en un combate naval sobre la Bahía de Panamá, se le sumó el triunfo liberal a la cabeza del Coronel Manuel Quintero Villareal, en el combate de San Pablo, el 2 de marzo de 1902. En esa batalla, los conservadores perdieron la plaza de David y escaparon rumbo a Bocas del Toro. También fue decisiva la caída de la plaza de Aguadulce, después de un largo asedio, en agosto de ese año. El avance liberal no estuvo exento de contradicciones entre la oficialidad liberal comandada por el General Benjamín Herrera y el Dr. Belisario Porras, cuestión que llevó a la detención de este

3.3.4 Consecuencias de la Guerra

Aunque en Panamá el liberalismo estaba victorioso, en el resto de Colombia sus ejércitos habían padecido descalabros que hicieron comprender a sus jefes la inutilidad de prolongar más tan larga guerra. La lucha prácticamente, después del tratado de Nerlandia, que le puso fin en el resto de Colombia, quedaba reducida al Istmo.

Entonces fue cuando el gobierno de Colombia solicito por medio de Legalización en Washington la intervención del Gobierno de los Estados Unidos para evitar que la ciudad de Panamá fuese nuevamente teatro de otros combate como el de 1900. El gobierno norteamericano propuso al General Herrera en nombre del colombiano una paz honrosa que el jefe revolucionario acepto para evitar mayor derramamiento de sangre o una imposición de la paz por el gobierno de los Estados Unidos.

Frente al diseño de un plan de ataque, el mando norteamericano, ubicado en las fortalezas flotantes, desplegó un cordón para proteger el ferrocarril e hizo público su afán de mediar en el conflicto. El 21 de noviembre, los responsables militares y políticos de ambos contingentes en guerra firmaron el Tratado de Paz, en el buque de guerra norteamericano Almirante Wisconsin. El texto del acuerdo contenía, en su artículo siete, una convocatoria a elecciones para miembros del Congreso que, una vez instalados, deberían discutir las negociaciones relativas al canal de Panamá. Lo no escrito pero que se constituyó en realidad efectiva, fue la detención, encarcelamiento, juzgamiento militar y fusilamiento del General

Victoriano Lorenzo.

Esta guerra dejó devastado al país económico, social y políticamente. Debido a los descontentos generados en Panamá por el descuido en que Bogotá los tenía, la debilidad política nacional para asistir a las negociaciones entre Panamá, Colombia y Estados Unidos, el sentido débil de unidad nacional y las icatrices dejadas por la guerra, Panamá se separa del territorio nacional, el 3 de Noviembre de 1903.

3.3.5 DEFINICIÓN INSTRUMENTAL.

Para elaboración de este trabajo de investigación se han utilizado los instrumentos: encuesta abierta, encuesta cerrada, entrevista abierta. Todos ellos se definirán a continuación.

Ø Encuesta abierta: Es una serie de preguntas que se realiza al encuestado el cual responde las interrogantes sin limitaciones en sus comentarios. Hace referencia de todos sus conocimientos y anécdotas sobre la pregunta o tema. Este instrumento de investigación tiene la facilidad de que se lo puedes entregar a las personas y después de algún tiempo retirarlos.

Ø Encuesta cerrada: este instrumento de investigación es un tanto limitante, porque el entrevistado brinda respuestas con precisión sin aceptar comentarios, los ítems a responder por lo general son: si o no, excelente, bueno, malo, regular, o deficiente dependiendo lo que se pida o quiera saber. El tipo de encuesta cerrada es válida, útil y necesaria para la tabulación y análisis de la resultados información en la investigación.

Ø Entrevista abierta: por lo general se aplica a personas profesionales o con conocimiento en el tema a investigar, en ella se puede iniciar con otro un tema cualquiera para romper el hielo y luego inducirlo al tema de nuestro trabajo a investigar. Es un instrumento que aporta muchos conocimientos, el investigador debe estar atento para no perder ningún detalle en la información.

3.4. DESCRIPCIÓN DE LOS INSTRUMENTOS.

Para la realización de este trabajo de investigación se utilizo la encuesta abierta y cerrada (si-no) de manera independiente. la abierta será utilizada con el fin de conocer que tanto conocimiento manejan los panameños sobre la Guerra de los Mil Días. La encuesta cerrada para poder tabular y analizar los datos de la opinión personal de los encuestados y así darle una valides científica y confiabilidad a nuestro estudio. También se utilizo la entrevista abierta con profesionales sobre el tema.

3.5. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN.

La información será tratada de la manera más objetiva y veras, utilizando los pasos de una investigación científica, para que sea comprendida de una manera eficaz, sin complicaciones. Nuestro estudio está dirigido a todas personas profesionales, no profesionales, estudiantes de licenciatura y de post grado y maestrías, según la necesidad existente.

CAPÍTULO IV

4. ANÁLISIS O DISCUSIÓN.

En nuestro trabajo de investigación se utilizó la herramienta de la encuesta abierta y cerrada de manera independiente, la entrevista y la revisión de algunas bibliografías. Para la aplicación de la encuestas se utilizó un universo de 20 personas, las cuales tenían o no conocimientos sobre el tema a tratar, también se entrevistaron profesionales en la materia. A continuación se analizaran algunos datos estadísticos que le dan ese grado confiabilidad y carácter científico que necesita toda investigación cualitativa. Y cuantitativa. Los entrevistados u encustados que participaron se les pidió que fueran lo objetivos en sus respuestas, a todos ellos se observo una actitud positiva y colaboración en esta realización. No se les dio límite de tiempo para que no sintieran presionados.

Se tomaran algunas de las preguntas para analizarlas y realizar las respectivas tabulaciones de los datos estadísticos.

CAPÍTULO V

5.1. CONCLUSIONES

Ø La Guerra de los Mil Días fue una cruenta lucha entre los partidos políticos liberal y conservador, y es triste saber que la mayoría de los panameños no conoce nuestra historia patria.

Ø El panameño y por ende el chiricano si demostró su valentía en la Guerra de los Mil Días, ya que es un hombre trabajador, y que lucha por sus ideales de liberación y es por eso que nos consideramos ganado bravo.

Ø Se considera la Guerra de los Mil Días como uno de los antecedentes más importantes de la separación de Panamá de Colombia, pues nuestro país sufría vicisitudes y dejamenes por los colombianos. Gracias a héroes como el comandante Manuel Quintero Villarreal y otros se alcanzo por fin la victoria.

5.2. RECOMENDACIONES

Ø Este trabajo se recomienda a todos los lectores profesionales, estudiante, para nutrirse de los conocimientos de esa Historia Republicana.

Ø Las autoridades universitarias deben brindar mayor apoyo a los estudiantes para la realización de trabajos de investigación porque cuestan mucho tiempo y dinero.

Ø Para todos los compañeros, historiadores estamos llamados a rescatar nuestra Historia Nacional y Local, Debemos enseñar a los niños y jóvenes el amor a nuestra Patria.